Dans le cadre de ma lettre professionnelle, "Recherche & Référencement" (http://lettres.abondance.com/sommaire-RR-092005.html) j'ai dernièrement interviewé des responsables de Google, MSN et Yahoo! pour leur demander ce qu'ils pensaient des pages satellites, pages conçues spécifiquement pour les moteurs de recherche et contenant des redirections (le plus souvent réalisées en langage JavaScript) vers le "vrai" site web à référencer... Les positions des trois moteurs de recherche ont été on ne peut plus claire : "C'est du spam et nous le combattons au quotidien..."

D'autre part, Googleguy (un employé de Google qui intervient sur les forums américains), a également, il y a quelques jours de cela, fait deux déclarations importantes à ce sujet sur le forum WebMasterWorld, indiquant que Google faisait actuellement la chasse aux "pages satelittes (doorway pages en anglais) contenant des redirections JavaScript". Et il a conclu ainsi : "Si vous avez un répertoire rempli de pages satellites de ce type, je vous recommanderais fortement de les faire disparaître. Nous avons amélioré nos méthodes de détection de ces documents et il vaudrait mieux que vous les enleviez avant que nous n'agissions..." On ne saurait être plus clair... et prévenant...

D'autre part, on vient d'apprendre (http://actu.abondance.com/2005-38/google-spam.php) que Google est en train de tester un programme permettant d'avertir les webmasters lorsque du spam a été détecté dans une de leurs pages. Matt Cutts, l'un des portes-parole techniques du moteur, indique qu'une première "salve" d'avertissement porte sur les liens JavaScript des pages satellites, mais que le texte caché est également "dans le collimateur" du moteur... Je suis persuadé que ce nouveau programme va accompagner une forte campagne de "nettoyage" de son index par le moteur dans les semaines qui viennent. Campagne qu'il ne peut décemment pas lancer sans fournir un minimum d'explication aux webmasters...

Il semble clair, en tout cas, que les pages satellites sont devenues une technique à haut risque, dont il faut désormais envisager le total abandon, puisqu'elles sont clairement considérées comme du spam par les moteurs de recherche, qui n'ont jamais été aussi clairs à leur propos. Il n'est pas question ici de juger le bien (ou le mal) fondé de cette technique. On peut cependant comparer ce phénomène à celui des balises meta "Keywords". Ce champ était très intéressant pour le référencement il y a quelques années de cela : il permettait de fournir aux moteurs de recherche des mots clés de façon transparente, afin que ces derniers puissent indexer au mieux les pages web qui les contenaient. Bref, une situation idéale. Mais ce champ a été utilisé à tellement mauvais escient par certains, incluant dans les balises meta Keywords des mots clés n'ayant rien à voir avec le contenu de la page, que les moteurs ont fini par décider de ne plus prendre en compte ce champ.

La situation des pages satellites semble aujourd'hui identique : certains les ont certainement utilisées, de façon extrêmement "propre", par le passé pour pallier des problèmes techniques posés par certains sites (Flash, bases de données, etc.). Mais le système a été tellement galvaudé et mis à mal qu'aujourd'hui, les moteurs le condamnent. Et tout porte à penser que cette condamnation sera de plus en plus forte à l'avenir...

Il y a également fort à parier que la prochaine "charette", comme l'a annoncé Matt Cutts, portera sur le contenu caché à l'intérieur des pages web que l'on voit de plus en plus apparaître sur le réseau. Les trois techniques d'optimisation à éviter dorénavant semblent donc être :
- A court terme, les pages satellites.
- A moyen terme, le texte et les liens cachés (fonctions "visibility:hidden" ou "display:none", utilisation de balises "noscript" n'ayant aucun rapport avec la balise "script" qu'elles accompagnent, voire sans balise "script" du tout...) dans les pages.
- A long terme (mais cette notion reste toute relative sur le Web...), toute "manipulation" sur des noms de domaine différents pointant par exemple vers la même page d'accueil d'un site. Si Google a acquis un statut de registrar (http://actu.abondance.com/2005-05/google-registrar.php), ce n'est pas obligatoirement pour vendre des noms de domaines, mais plutôt pour avoir un accès plus complet aux données les concernant...

Il ne restera plus alors qu'aux webmasters à envisager un référencement basé sur l'optimisation "à sa source" du site web lui-même, sans information cachée dans les pages et sans page satellite. Ce qui donne d'ailleurs d'excellents résultats. Ou à inventer de nouvelles possibilités de contourner les algorithmes

Auteur de l'article original : abondance N"hésitez pas à visiter ce site pour y découvrir d'autres articles !